| # | Pays | S&P | Moody's | Fitch | Moyenne | Verdict |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Botswana |
BBB−
perspective négative · 11 sept. 2026 |
Baa2
perspective stable · 25 sept. 2026 | — | Bonne note | |
| 2 | Maurice | — |
Baa3
perspective négative · 30 janv. 2025 | — | Bonne note |
Une note est une opinion sur le risque de crédit, pas un conseil en investissement. Moyenne et verdict : conversion Syli Atlas sur une échelle de 1 (défaut) à 22 (AAA) ; le trait marque le seuil de la catégorie investissement (BBB− / Baa3). * à vérifier sur le communiqué de l'agence.
En bref
34 des 54 pays africains sont notés par au moins une des trois grandes agences. En catégorie investissement en moyenne : Botswana (BBB), Maurice (BBB−). La plupart des pays notés sont en catégorie B, « très spéculative ». En défaut ou au bord du défaut : Sénégal (CC), Éthiopie (C).
Questions
Quel est le pays africain le mieux noté ?
Botswana : S&P BBB− · Moody's Baa2 (moyenne BBB sur l'échelle commune).
Combien de pays africains sont en catégorie investissement ?
2 en moyenne des agences : Botswana (BBB), Maurice (BBB−).
Que veut dire « catégorie spéculative » ?
Une note inférieure à BBB− (S&P, Fitch) ou Baa3 (Moody's). Le pays reste solvable, mais les agences jugent le risque plus élevé : il emprunte plus cher, et beaucoup de fonds de pension ne peuvent pas acheter sa dette.
Pourquoi certains pays n'ont-ils pas de note ?
Ils n'empruntent pas sur les marchés internationaux ou n'ont pas demandé de note. Ne pas être noté n'est pas une mauvaise note.
20 pays sans aucune note
Algérie, Burundi, Centrafrique, Comores, Djibouti, Érythrée, Gambie, Guinée équatoriale, Guinée-Bissau, Liberia, Libye, Malawi, Mauritanie, Niger, Sao Tomé-et-Principe, Sierra Leone, Somalie, Soudan, Soudan du Sud, Zimbabwe.
Le débat sur les notes africaines
L'Union africaine juge que les trois grandes agences reflètent mal les réalités du continent et a lancé l'AfCRA, agence privée installée à Maurice, le 7 octobre 2026. Une enquête de Reuters (2024) n'a pourtant trouvé aucune preuve de biais systématique dans les notes souveraines de la région.